無人能射

每個民族都有其優劣, 即其民族性也.

大和民族善模仿, 服從性高, 堅忍度高
大不列顛政治技巧高明
法蘭西自負優悠
日耳曼有紀律, 有耐性, 打不死
美利堅崇拜個人主義

那麼中華民族又如何?

曾看過一則社評,
論中華民族自從經歷列強入侵和文化大革命後已不再是禮儀之邦,
在盲目破舊立新, 反儒學反傳統只追求超英趕美的世代,
中華民族認識到甚麼是弱肉強食,
更清楚甚麼是適者生存 - 生存唯一的方法就是進步, 超英趕美,
中華民族已忘卻為何要有禮儀, 禮儀只淪為達到超英趕美的手段
(即透過禮儀去討人好感以達致個人慾望的手段)
即一詞以蔽之: 偽善

這個說法當然有很多討論空間, 但很有趣

奧運有另一個體會, 中國於大球賽事往往未能取得佳績,
(大球即籃球足球排球講求戰術整體的傳統球項)
當然生理條件和管理水平較西方國家落後是不爭的事實
但我總以為, 民族性是當中重要一環

中華民族其中一個劣根性, 從國歌可以反映:
中 華 民 族 到 了 最 危 險 的 時 候
每 個 人 被 迫  發 出 最 後 的 吼 聲

換句話說, 未到最危險的時候(面臨出局), 球隊唔會拼盡,
尤其面對稍次一級的球隊時, 失分更是司空見慣, 波膽首選,
(e.g. 中國足球對弱旅不時被對手迫和)
即使去到最危險時, 發力也是有點 "被迫" 的, 半屈半就之下而已
相反, 較少人參與的團體 / 個人賽, 中國選手佳績頻傳,
多少因為涉及個人榮辱, 個人"錢途", 毫不保留, 面子攸關嘛...
至於大團體賽嘛 --- 一份獎金, 幾十人份, 何必攞苦o黎辛?
入波贏波大家分功勞, 輸波失球被國民口硃筆伐,
所以常見中國足球後衛大腳斬上, 由得自己前場球員跑個夠,
總之不失球, 就是好球,
即使失球, 不是我失的, 就不是壞球

明白為何中國學生於數學科那麼厲害: 懂計數, 民族性也

倪匡曾引述內地諷刺中國足球的對聯:

試問中國男足有幾愁?
恰似一群太監上青樓.

至於橫聯是甚麼?
本篇文章標題是也.